Цитата
ID43395 Tina Valen пишет: Вопрос: Полынь, когда ты выйдешь из позы обличительницы, перестанешь стараться побольнее укусить, оставишь в покое чат и форум нашего сайта, найдешь другое поле для сведения счетов?

Спасибо, что принимаете такую форму общения! Уверен, что следующим шагом станет чистая формулировка вопроса без утверждений, которые заставляют оппонента сначала их комментировать/опровергать, а потом добираться до вопроса. Из последней переписки я понял следующее: есть конфликт между двумя сторонами, которые вероятно познакомились на нашем сайте, дружили и доверяли друг другу, а затем оказались по разные стороны. Почему дружили? Потому что равнодушные друг другу люди так не спорят, обиды не держат и так много друг о друге не знают.
Одна сторона по всей вероятности использовала для, назовем помягче, предъявления претензий, смс-рассылки, а вторая сторона использует площадку нашего сайта. Каждый волен выбирать то оружие, которое посчитает нужным. На мой взгляд, смс - это из области разведки - тайком атаковать, чат - в открытую. Ранее я высказывал свои взгляды, что лучше открыто - тайно, но у людей могут быть и иные предпочтения.
На правах хозяина сайта предлагаю сторонам компромиссное решение - использовать единую площадку: эту тему Форума, а не чат и не смс. Мы пока не ведем речь о причинах конфликта и вариантах его решения, возможно, никогда и не удастся сторонам понять друг друга. Но сосуществовать все-таки как-то рядом надо. Давайте выберем вначале площадку.
Если не против, то я возьму на себя роль незаинтересованной стороны спора, разумеется не единственной, если кто еще пожелает оставить комментарии.

Я прочитал Валю и по-моему вопрос все-таки прозвучал. Если правильно понял, то вопрос был следующий:
1) Полынь, вы фрик? Если нет, то нужны пояснения по целям, если да, то пояснения не нужны (исходя из статьи).
И еще такой 2) "Ну-ка объясни, Полынь, почему я у тебя все время Галина Шнайдер?"

Открытость чем хороша - снимает один уровень "додумывать". Альтернатива - разведка. Наверное, у разведчиков есть свои сильные стороны. Но разведка - питательная среда для всякого рода предательств.
Я за открытость. Просто такой выбор.
Полынь, вот почему люди возмущаются. Целей ваших не понимают. Те, о которых идет речь, или не читают, либо никакого видимого влияния на них не оказывает такая "народная медицина". А остальные вынуждены наблюдать и им неприятно. Ладно бы понимали ради чего это делается, какие достижения, есть ли польза. У наблюдателей есть основания предполагать, что доктор больше калечит, чем лечит. Если, конечно, это доктор, целитель, как можно предполагать из выбранного имени. Вот здесь на пользу пришла бы открытость, но насколько я понимаю, выбранная стратегия все-таки разведка.

Цитата
ID15789 Ирина Кивели2 пишет: Если призовые места не будут меняться ежедневно,то какой толк?Человек,случайно занявший призовое место,на следующий день будет знать какое место ему надо занять,чтобы получить бонус!Или я что-то не так поняла?

Не будут меняться каждый день. Разумеется знать будет. А вот как он дальше поступит - уже варианты, в том и интерес. В подобных ситуациях человек развивается, а это одна из главных целей нашего сайта.