Цитата
ID47638 Игрок пишет: Выставленное мною на форуме судоку не "дефектный" а высокого уровня сложности!

Ну, вот, наконец, и раскрылась государственная тайна. Теперь возникает большое сомнение в правдивости изображения, показанного Игроком. Как я уже писал ранее, нет доказательств, что это изображение не смонтировано из двух частей: сетка сканворда и таблица результатов, и эти части не имеют друг к другу никакого отношения.
Ниже доводы.
1.Веснин пишет:
"То есть все судоку на нашем сайте не выше второго уровня сложности. "
2. Все судоку для сайта разрабатываются программой Веснина, а не берутся из каких-то внешних источников.
3. Если уровень выставленного Игроком судоку не ниже третьего (а так должно быть, поскольку он пишет, что высокого уровня), то этот судоку не мог быть предложен для решения на сайте.
4. Отсюда вывод: Этот судоку в ОД не предлагался, и ни Демиссе, ни кто-то другой его в ОД не решал.

Вероятность истинности своего предположения я оцениваю в 98%. Не ставлю 100%, поскольку допускаю какие-то сбои.
Пролить полный свет на эту историю (мистификацию?) могут только два человека: Игрок, если подтвердит (или опровергнет) мистификацию, и Веснин, если подтвердит (или опровергнет) полную правомочность моих рассуждений.

А цели такой мистификации могут быть две:
1. Показать что любые "доказательства" должны быть полными, и нельзя не разобравшись обвинять человека. В таком случае мистификация слишком затянулась. Такая цель должна была быть давно объявлена и ситуация объяснена.
2. Обвинить Демиссе в мошеничестве (что усиленно делала Полынь, говорила Людмила и намекал Игрок). Мошеничество не правовое (запрета нет), но этическое, поскольку Демиссе среди лидеров, а лидеры по этическому умолчанию соревнуются сами, а не программами. Деммиссе категорически отрицает использование программ разгадывания судоку. Таким образом, она обвиняется не только в мошеничестве (этическом), но и во вранье. Эта цель, естественно, достойна только осуждения.

Хотелось бы увидеть ответы Игрока и Веснина.

P.S. Все рассуждения основаны, естественно, на утверждении Игрока, что выложенное судоку высокой сложности. Если это не так, и оно не выше второй сложности, то и говорить не о чем.

Цитата
ID30058 Нина пишет: Дело в том ,чтоэто судоку,что указан - неправильный, дефектный .

Нина, цитирую Вас, поскольку только от Вас появилась какая-то информация об "особенности" этого судоку, но, главным адресатом текста является Игрок, который считает достоверно невозможным разгадать это судоку за 2:10.
1. Напоминаю три вопроса, без ответов на которые разговор малосодержателен:
1.1. Покажите и расскажите, что особенного и почему. (Частично ответ появился - судоку дефектный).
1.2. Покажите, что именно к этому особенному судоку относится показанная ранее таблица результатов (там склейка из двух экранов). (Пока нет никаких оснований считать, что именно этому судоку соответствует приведенная таблица результатов)
1.3. Не забудьте про специфику сайта - зеленеющие правильные ответы.
2. Судоку был решен, значит единственный дефект, который я могу предположить - неоднозначность решения. (Вынужден лишь предполагать, поскольку суть дефекта покрыли государственной тайной). Замечу, что Веснин говорил, что все предлагаемые судоку решаются однозначно и это программно проверяется перед включением судоку в базу, но возможность прокола я не исключаю). Далее буду исходить из этого предположения.
3. И здесь вступает в силу механизм "зеленых" клеток, чем разгадывание судоку на сайте коренным образом отличается от разгадывания на бумаге. Одно из возможных решений было принято главным, и ему соответствовало появление зеленых клеток.
4. При разгадывании решатели используют 2 метода. Для одних клеток можно однозначно определить цифру по открытым цифрам, а для других приходится использовать перебор. Так вот, при переборе один из вариантов всегда будет соответствовать ответу, о чем будет сигнал зеленым цветом.
5. Таким образом, благодаря зеленению, установленный для судоку ответ будет всегда найден, независимо от количества имеющихся у судоку решений. Быстрота же разгадывания очень сильно зависит от везения: каким по счету в цепочке перебора окажется правильный вариант. Если всегда первым, то очень быстро, если же всегда последним, то гораздо медленнее.
6. Вывод: время 2:10 вовсе не представляется невозможным при разгадывании судоку на сайте, если дефектность именно в многозначности решения.

Если же дефект судоку другой, то зная его, можно аналогично проанализировать ситуацию и придти к соответствующему выводу.

Цитата
ID47638 Игрок пишет: Повторяю ещё раз! Как решила А.Демиссе эту таблицу судоку за 2 минуты 10 секунд?

Вы показываете это судоку уже второй раз.
Я Вам отвечал, какие могут быть стечения обстоятельств, позволяющие хорошему игроку решить судоку за 2:10. Или Вы хотите сказать, что в этом судоку есть что-то особенное, замедляющее его решение?
Я бы проверил, как оно у меня решится, но проверять надо в системе сайта, когда правильное решение высвечивается цветом, иначе проверка бессмысленна.

ОПРОС ДЕМИССЕ-СУДОКУ.

Я сомневаюсь в том, что Демиссе использует на сайте программу, решающую судоку.