Да, это означает, что для КТ не найдено новых сканвордов, значит, я их сделаю к 19-00. Спасибо!
Решение проблем на сайте
|
|
|
|
|
|
Личные обсуждения
|
Там и останемся )).
Все-таки оценки очень мешают. И еще вопрос кому больше. Людей, которые избегают оценок, мало, но зато, как приятно беседовать и сколько пользы. Но, спасибо. |
|
|
|
|
Личные обсуждения
|
Нина, всё в порядке. Я слишком сложно мысль закрутил, разговорил(-а) меня Полынь.
Главное, что понял вас, а другим особо и неинтересно. |
|
|
|
|
Личные обсуждения
Для меня не существует, а у нас одна и существует. А при чем тут они? |
|||||
|
|
|
Личные обсуждения
Нина, здесь некоторое противоречие. Я чувствую, что вы хотели сказать, но некие "они" не позволяют. Ну и забудьте про них, какая разница, что думают и считают они. Почему ваше мнение включает оценку "их"? Отпустите. Тем более "их" и нет вообще, это только некое мнение, малоценное для Вас в частности, если я правильно всё понял |
|||
|
|
|
Личные обсуждения
|
Полезно. А если не это, то что тогда? Блеснуть - да, но не умом, а радостью! Хотя всё равно это оценка, а значит лишнее.
Мораль сложнее. Она подразумевает четкие правила. Заповеди. Каждый думающий родитель когда-то стоит перед выбором: либо слушай старших, либо разбирайся сам. Сложность в том, что когда ребенку говоришь, просто поверь, то это противоречит с "познай истину". Путь к морали через "познай истину", а не "верь", длиннее, но надежнее. Не знаю, дойдут ли, но своих воспитываю через истину. Справедливость еще сложнее. Помимо правил, нужен и судья, кто следит за их соблюдением. Человек не может быть судьей, других субъектов обнаружить нельзя. Остаются только невидимые законы. Те самые "бумеранги", настигающие за добрые, а особенно за злые поступки. Я думаю, что Господь создал все эти законы и они сами работают, а судьбами людей в горячем режиме никто не занимается. Можно человеку всё. Главный подарок человеку - возможность выбора. Только надо разбираться за что ты что получаешь. И не важно, разобрался ты или нет, законы всё равно работают. Причем и до рождения и после смерти. |
|
|
|
|
Личные обсуждения
|
Специально посмотрел пользователя Гансик. Активность - "да" и сейчас, не был блокирован. Дата окончания плана Участник - 28.04.2016. Последний вход в систему 28.04.2016. По указанному e-mail восстанавливать пароль не пытались.
Таким образом, если как Полынь утверждает, Гансик был капитаном "Властелина колец", то получается, что просто пользователь не продлил план Участия и Команда была автоматически расформирована. Никто команду специально не удалял. То, что игроков не хватает, это уже другой вопрос. |
|
|
|
|
Личные обсуждения
Апрель 2016 - последнее время, когда на сайте был программист. Он что ли удалил? А причина какая была? Остались на Форуме записи? Я не умею удалять команды, да если бы и умел, вряд ли бы сделал. В любом случае никаких проблем вновь создать нет. Про правду и истину - красиво! Я не разделяю эти понятия, а вот Нина похоже разделила, и потому вышло непонимание. По мне, так никакой ценности в том, что люди считают правдой, нет. Истина вне людей, их желаний, развития и т.п. Была до и будет после. Интереснее вопрос, что дает человеку путь к истине. По мне, дает очень много, если не всё. |
|||
|
|
|
Личные обсуждения
Правила простые: капитан - участник. Если прозевал или не было возможности, не обессудьте. Я не вмешиваюсь, зачем мне удалять команды? Честно говоря, не припомню такой команды "Властелин колец" на долгом участке, но наверное, как с Форсажем - капитан потерял повязку и расформировалась. Форсаж встал после нокаута, а Властелин колец нет. Ну и кто молодец? Раз уж мы на этом сайте, то критерий один - игра. Всё остальное слова. Этот как на Олимпиаде, какой смысл, кто "умнее", там бежать надо или плыть - смотря какая дисциплина. Четко и понятно.
Правда ничего ни с кем не делает. Думаю, вы перепутали последовательность. Это люди должны тянуться к правде. В этом выбор человека. А правде до человека дела нет. Она самодостаточна. "Единственная дочь времени", как сказал кто-то великий. Не стоит свой выбор перекладывать ни на кого. |
|||||
|
|
|
Неточности в вопросах и ответах
|
Это вопрос дискуссии ученых. Например в "Биологическом энциклопедическом словаре" мамонта называют видом слонов. http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_biology/3099/%D0%9C%D0%90%D0%9C%D0%9E%D0%9D%D0%A2
Я бы "абсолютно не верно" все-таки не утверждал. У нас жанр сканворда, который подразумевает подобные варианты. В том числе чтобы порыться поискать, а как на самом деле  .
К примеру, арбуз - ягода, уже недопустимый миф. Такие варианты я не использую, но другие авторы могут. |
|
|
|
|